Konec anonymity pro dárce pohlavních buněk aneb Konec dárcovství v Čechách?

V České republice zatím platí anonymita dárců, a to ať už se jedná o dárce spermií, či dárkyně vajíček. Některé evropské země jdou ale jinou cestou a my se k nim možná přidáme.

Konec anonymity pro dárce pohlavních buněk aneb Konec dárcovství v Čechách?

"Bez anonymity" rovná se "bez dárců"?

Přijetí novely zákona o specifických zdravotních službách by znamenalo konec anonymity dárců. Novela, se kterou však nynější vláda nesouhlasí, byla navržena šesti poslanci z různých politických stran. Mnozí specialisté z oboru asistované reprodukce se ale shodují na tom, že nový zákon by znamenal zároveň konec dárců v České republice. Stejný výsledek totiž nastal v zemích, ve kterých podobný zákon platí. Většina dárců si totiž v budoucnu nepřeje setkání s cizí osobou, která jim sdělí, že je jejich dítětem.

Podle nového zákona by kliniky musely všechny informace o dárci archivovat po dobu 80 let a na vyžádání matričního úřadu by musely veškeré informace vydat, a to včetně trvalého bydliště. A na tyto informace by jedinec, který vzešel z darovaných pohlavních buněk a dosáhl zletilosti, měl právo.

Proč prolomit anonymitu dárců?

Zákonodárci chtějí změnu v zákonu prosadit především z těchto důvodů:

  • Každý by měl mít právo znát identitu vlastních rodičů, i kdyby třeba jen kvůli zdravotnímu stavu.
  • Mělo by docházet spíše k podpoře přirozeného početí, a pokud je nutná asistovaná reprodukce, tak by mělo být podporováno především umělé oplodnění mezi partnery.

Proč anonymitu dárců zachovat?

Experti na asistovanou reprodukci s názory poslanců nesouhlasí a udávají tyto protiargumenty:

  • Lidé, kteří budou mít potíže s početím, budou za touto službou odjíždět do jiných zemí – Rumunska, Indie či Ukrajiny.
  • Do rodiny přibude další člen, což může mít pro rodinné vztahy katastrofální dopad.
  • Co se týče práva na informace o biologických rodičích – v populaci žije asi 5–8 % dětí, jejichž biologičtí rodiče jsou jiní, než je napsáno v matrice, a nejsou to důsledky asistované reprodukce.
  • Také dárce má určitá práva a v období, kdy mohou být informace odhaleny, již může mít svou vlastní rodinu a nové, „cizí“ dítě nemusí být zrovna pozitivní zprávou.

Je tedy zřejmé, že bychom se měli zamyslet nad tím, komu tedy vlastně chceme přijetím zákona pomoci a zdali se jedná skutečně o „pomoc“. Není asi překvapením, že specialisté na reprodukční medicínu jsou zásadně proti takovéto změně. Otázkou nyní zůstává, co na to řeknou poslanci.

(boba)

Zdroje:
zpravy.idnes.cz
zpravy.idnes.cz

Další článek

Hodnocení článku

Líbí se vám článek?
Počet hlasů: 1

Čtěte také

Varikokéla – mužská příčina neplodnosti

Varikokéla – mužská příčina neplodnosti

Amerika má dítě „ze zkumavky“ narozené z nejstaršího vajíčka

Amerika má dítě „ze zkumavky“ narozené z nejstaršího vajíčka

Chcete otěhotnět? Začněte se opalovat!

Chcete otěhotnět? Začněte se opalovat!

Účinek umělého oplodnění "ve zkumavce" lze ještě zlepšit

Účinek umělého oplodnění

Kdy už je na umělé oplodnění příliš pozdě?

Kdy už je na umělé oplodnění příliš pozdě?

Čekání na potomka aneb Když duše potřebuje pomoc

Čekání na potomka aneb Když duše potřebuje pomoc
Anketa

Souhlasíte s věkovým omezením umělého oplodnění?

Nyní na webu žádná soutěž neprobíhá
Nyní na webu žádná soutěž neprobíhá Platnost: 1. 1. - 31. 1. 2019

Nyní na webu žádná soutěž neprobíhá.

Chci soutěžit

Video
Medicínská databáze U Lékaře
 
Doporučujeme:  Rakovina a její léčba